层皮看，这几千年来的阶级就没打破过。也就是说，尽管阶级名称排序变了，但权力分配资源的核心逻辑没变。”陈熙叹了口气。
“陈总，你这话就偏激了，典型的西方二元论思维，总想着把事情非黑即白地对立起来。你口中所谓的权力分配资源，在咱们的语境里，那叫宏观调控与社会责任的统一。你要明白，纯粹的资本逻辑是逐利的，是冷酷的，如果没有一个更高维度的力量去平衡，去给那些弱势群体兜底，那这个社会才真的会变成你说的那种放血的修罗场。
至于你说的那些身份对换、阶级逻辑，那是把复杂的社会治理简单化了。咱们现在的体系，追求的是社会各阶层的最大公约数。无论是商、是农，还是你口中的士，大家都在这个大框架里各司其职。那个被你称为刁民的点评，恐怕也是因为只看到了局部的摩擦，却没看到整体的协调。
陈总，看问题要看大势，要看这几十年咱们是怎么走过来的，而不是钻进那些旧纸堆里找所谓的轮回。”汪同重新掌握了话语的制高点。
他这番话虽然没有直接反驳陈熙关于权力的定性，却通过社会责任和宏观调控这两个概念，完美地将权力行使正义化了，顺便给陈熙扣上了一个看问题不全面的小帽子。
“汪总这顶宏观调控的帽子扣得确实严丝合缝，理论上挑不出半点毛病。但理论和落地之间，中间差着无数个执行的人。您说为了给弱势群体兜底，这初衷没人会反驳，可一旦这套体系运转起来，去具体分配资源的人真的全都是无私的圣人吗？实际上，这套兜底的网织得越密，规矩定得越细，底下做事的人就越得围着规矩转，而不是围着市场转。
资本逐利的确冷酷，可明刀明枪在场上拼杀，输赢全算在自己头上。一旦有了更高维度的力量下场干预，就容易变成既当裁判又当运动员。很多时候所谓的协调和平衡，到头来演变成了复杂的审批和无意义的内耗。大家为了在这个大框架里活下去，把大把的精力和财富都消耗在了讨好规则上。
这种看不见的摩擦成本，早就把本该用于生产的活力给抽干了。如果追求最大公约数的代价，是让真正干实事的人处处碰壁，让那些只负责盖章的人高高在上，那这种调控兜住的到底是底层的饭碗，还是那张用来稳固自身权力的网？汪总，这
本章未完，请点击下一页继续阅读！