的事情应该算是告一段落了。人民日报社的社长散会和我打过招呼，以你事迹本身的传奇性，回头估计能在《人民日报》上占个小豆腐块报道一下。也算是你的‘护身符’了。”
祁同伟有些吃惊，没想到还能上《人民日报》，这确实是意外之喜。
李一清接着语重心长地说：“你现在既然已经离开了汉东，这些事情就要放一放，我不说什么大度、放下的废话，但是你不能一直沉浸在里面，心中装满了怨恨，人就会变得偏激，对你以后得发展是不好的。”
“谢谢老师，我明白。”祁同伟诚恳地点头。
李一清满意地颔首，随即转换了话题：“昨天的经济座谈会，重点还是讨论国企改革。我看你之前的论文，在这方面有些独特的观察。谈谈你的看法？”
祁同伟谨慎地开口：“老师，这么大的国策，我哪敢妄加评论？而且我了解得也不深入。”
“就我们二人，但说无妨，想到什么就说什么。”李一清鼓励道。
祁同伟心知此时不是藏拙的时候，略作思索后说道：“对于那些关系国计民生的大型央企，我不太了解。但我在汉东读书六年，有位大学同学是京州罐头厂的子弟，父母都是双职工。九十年代初，国企改革刚开始时，当时主持改革的是京州市长赵立春——听说马上要接任市委书记了。他的改革手法相当激进…”
他描述了一些当时某些地方在“抓大放小”背景下出现的现象，比如简单追求改制速度、对资产评估审核不严等。“当时似乎只要完成‘私有化’就是政绩。那个厂的厂长通过各种运作，将一个原本经营尚可的厂子报成严重亏损，最终实现了管理层收购。当时很多工人举报他侵吞国有资产，但苦于没有确凿证据，最后不了了之。奇怪的是，私有化后，还是那个厂，设备、产品都没大变，除了工人待遇福利大幅下降，其他似乎没什么改变，报表却突然‘盈利’了。问起来，就说完全是‘市场经济比计划经济好’，我对此是持保留态度的。”
李一清认真听着，不时点头，然后问道：“那么，你对国企改革本身是持否定态度吗？”
“不完全是，”祁同伟清晰地阐述自己的观点，“我属于支持改革，但主张慎重的‘保守派’。一方面，我认为改革需要精细操作，避免‘一刀切’，尤其要防止优质的国有资产在改制中流失；
本章未完，请点击下一页继续阅读！