另一方面，我认为关乎民生基本保障和公共服务的国企，即便暂时亏损，其社会价值也决定了它们不能轻易私有化。”
他联想到后世某个城市将所有医院私有化后出现的混乱局面，当地人不得不去外地看病，更是佐证了这一点。
李一清说：“这都是改革过程中难以避免的阵痛。老人家说过，矫枉必须过正。如果改革的支持力度不够大，阻力会更大，效果也可能不彰。你站在下岗工人的角度，看到的是不公和损失；但若站在国家经济转型的全局高度看，这些改革确实在很大程度上盘活了存量，为国民经济注入了新的活力。”
祁同伟感慨道：“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”这句话是他前世听闻，深感共鸣，此刻不禁脱口而出。
没想到，李一清神色反而变得严肃起来：“同伟，你要警惕，不要陷入西方鼓吹的那种孤立主义或个人至上主义的陷阱。他们到处宣扬个人权利绝对高于公共权利的思想，苏联老大哥某种程度上就是受了这类思潮的影响。
被这种思想荼毒过深，就会将个人与国家这个命运共同体人为地割裂、对立起来，这是非常危险的。”
他进一步阐释：“就拿你刚说的纺织厂例子来看，个别案例可能存在不公，但更多数的国企在当时确实已到了非改不可的地步，完全依靠财政输血维持，成了沉重的包袱。财政的钱来自哪里？归根结底是全体人民创造的财富。这相当于用大家的钱去养活一部分效率低下的企业。”
“如果只顾及部分工人的眼前利益而维持现状，国家的重点基础设施建设、科技创新投入、国防现代化这些关乎长远发展和全局利益的投入从哪里来？我们难道不应该为下一代的发展创造条件吗？”
“你看看南美一些国家，盲目效仿选举政治，政客为了短期选票，上台就滥发福利，透支未来，最终把经济搞得一团糟。”
“我们国家拥有全球罕见的政策连续性和稳定的执政体系，敢于为了长远利益承担一时的误解甚至骂名，这是非常难得的。普通民众一时看不清全局，可以理解。但你作为未来的经济学者——将来很可能也会步入政界，这没什么不能说的——眼光一定要超越个体和局部，要看到整体，看到长远。”
祁同伟心悦诚服地低下头：“谢谢老师教诲，学生明白了。”
李一清满意地
本章未完，请点击下一页继续阅读！