那里，那就是最生动的反面教材，再不让利出去等着自己这里弄出个什么柏林公社吗？
至于社民党自身……
工人目前的态度很微妙
在这个时空的1912年，它内部的分裂与嬗变更甚于OTL。
伦敦的血不仅染红了泰晤士河岸，也像一盆冰水，浇在了许多德国社民党人头上。
那些在议会里慷慨陈词、在工会大厅中组织罢工、在报纸上撰写雄文的社民党理论家和活动家们，此刻想必也陷入了巨大的困惑与反思。
伦敦的起义者们，那些自发的、缺少严密组织、但充满勇气的工人和水兵，他们走的是另一条路
而结局是全军覆没，血流成河，除了留下仇恨的种子和失败的教训，似乎什么也没有改变。
这无疑沉重打击了社民党内部激进派的声势，但也会让温和改良派感到前途茫茫。他们一直试图在帝国体制内为工人争取权益，可当体制本身露出獠牙时，他们又能做什么？继续在议会上辩论？等待下一次经济危机？
克劳德很清楚，从后世的历史视角看，社民党的改良路线在特定历史阶段有其进步意义，也为工人争取到了不少实际权益。但他们也常常陷入议会迷思，在关键时刻表现出妥协甚至保守的一面，最终未能阻止更大灾难的到来。
然而，站在1912年柏林的这个办公室里，他无法也不应该，以全知的视角去鄙薄这些在黑暗中摸索前行的先行者。
他们也许会犯错，自己来自未来，有穿越者的信息优势
自己不比他们伟大……
他们在艰难摸索，自己只是借用了他们的经验
他们才是值得尊敬的人……
是的，他来自未来。他知道大萧条的可怕，知道纳粹的崛起，知道两次世界大战的惨烈，知道苏联的兴衰，知道凯恩斯主义和福利国家的某些形态，甚至知道一些技术发展的模糊路径。
这些是巨大的优势，是作弊器。他可以利用这些先知，在关键时刻做出更正确或更有利的选择，比如以工代赈，比如构想金融监管，比如警惕法国的民族主义。
但社民党的那些人呢？伯恩斯坦、考茨基、李卜克内西……
他们是在没有地图的黑暗中，仅凭着对资本主义矛盾的剖析、对工人苦难的同情、以及对一个更美好社会的信念在荆棘中开辟道路。
他们提出的许多具体主张，在后世看来可
本章未完，请点击下一页继续阅读！