古老师痛快。我让人准备，最晚明天发你。不过，这费用……”
“按天计费，或按项目固定收费，您选。”古民报了一个价格，相当于中型咨询公司初级顾问的单日费率，但远低于资深顾问或项目制收费。“先付一半作为启动，出具初步诊断报告后您决定是否继续。如果我的诊断您认为毫无价值，尾款可不付。”
价格公道，条件清晰，风险可控。沈国栋当场同意，选择了按项目固定收费，并支付了一半费用。这是“寒门财商实验室”第一个真正意义上的企业客户订单，金额不大，但意义重大。
收到沈国栋发来的加密数据包后，古民花了整整三天时间，沉浸在数字的海洋里。他没有被ERP系统生成的华丽报表迷惑，而是从最基础的财务三张表入手，尤其是现金流量表。他像侦探一样，追踪现金的来龙去脉。
他发现几个关键问题点：
1.“活水”流速减缓，且源头不稳：经营活动现金流净额持续萎缩，与营收规模不匹配。销售商品收到的现金，与确认的收入之间存在越来越大、周期越来越长的延迟（应收账款恶化）。与此同时，购买原材料支付的现金流出速度并未同步减缓，甚至因原材料价格波动和备货策略，有时流出更快。这意味着，现金循环周期在拉长，经营环节在不断“失血”。
2.“气血”淤积在错误的地方：存货余额畸高，且结构不合理。大量资金沉淀在过时花色、非标规格的成品布和半成品上，周转率极低。而热销常规产品的库存又时常不足，导致紧急订单生产，成本上升。ERP系统里有库存数据，但缺乏有效的呆滞料识别和处理机制，也没有将库存成本（资金占用、仓储、贬值）清晰地分摊到具体产品和订单上。
3.“经脉”紊乱，新系统加剧内耗：ERP系统上线后，生产流程数据采集点增多，但数据质量差（车间工人敷衍填报），导致系统生产报表与实际脱节。更重要的是，系统未能与绩效考核和利益分配有效挂钩。车间仍按“产量”计件，不管原材料损耗和库存；销售仍按“销售额”提成，不管回款速度和坏账风险；采购仍以“低价”为主要目标，不管供应稳定性和质量波动带来的隐性成本。新系统只是叠加在旧有管理体系之上，成了一层华丽的、增加工作量的“皮”，并未触动核心的运营逻
本章未完，请点击下一页继续阅读！